Oculus發展虛擬實境產品的當務之急以視覺為主、聽覺為輔，衍生出當今產品主流型態的穿戴式眼鏡型態，並搭配控制器簡易的震動回饋模擬觸覺，至於五感比重過低的嗅覺與味覺暫不列為Oculus產品規畫藍圖中。
依照外觀型態大致上可分為三大定位類別：配件型、一體型、主機型。
三大類型各有優缺
配件型是以智慧手機為主體搭配相關頭戴組件而成。由於搭配目前最主流的電子資訊產品為智慧手機，相較其他類型產品，其總體擁有成本(Total Cost of Ownership, TCO)最低，因此配件型市占率最高，然而受限於智慧手機的硬體規格，其所能獲得的訊息互動量最低。
關於一體型，不需智慧手機也不需電腦主機，可直接使用，因此具備快速大量普及的潛力。總體擁有成本中等，而受限於必需可攜式的硬體規格大小，因此訊息互動量低於主機型但高於配件型。關於主機型，需要由電腦提供運算，得益於主機的運算力，可提供最高訊息互動量的體驗，但也導致其總體擁有成本最高。
整體而言，Oculus的配件型已成功打入各利基市場，並由Oculus主機型引領整體產業走向。值得觀察的是，2019年第一季即將推出的一體型新品Oculus Quest可望突破全球虛擬實境市場的普及度，對於整體虛擬實境產業而言是一大轉機。
配件型的概念來自於Google的Cardboard專案，由於Cardboard幾乎零成本的設計迅速帶起了虛擬實境的風潮，各大廠商也從Cardboard的雛型改善出更豐富的訊息互動模式。例如增加手把提供訊息輸入、增加陀螺儀提高移動追蹤性、增加外部追蹤器擴大可移動範圍等。其中最具代表性的為Samsung與Oculus合作的Gear VR，由Samsung提供智慧手機搭配Oculus的演算法支援與內容平台導入，兩大廠商合作之下，Gear VR產品的訊息互動量表現在配件型產品中最為優異。
然而智慧手機的硬體運算力不足，造成了虛擬實境最關鍵的痛點：暈動症，背後的主因之一是視覺輻輳調節衝突，而這需要大量的運算與顯示技術才能改善，例如光場(Light Field)。隨著配件型的先天性缺陷導致了產品更新停滯，Samsung與Oculus也就此停止更新Gear VR產品線。整體而言，Gear VR點燃了虛擬實境產業的起頭，但也代表配件型已無繼續發展下去的理由。
面對著受限於智慧手機性能的Gear VR，Oculus開發出專屬虛擬實境產業的產品Oculus Go，並提供比Gear VR的60翻新率還要更高的72表現，但Oculus Go跟Gear VR兩者皆只支援三自由度，也就是即便使用者戴著產品走動，內容變化幅度相當有限，只能上下左右觀察，因此僅適合360度影片觀賞。而面對中國大陸市場，則是與小米品牌合作，以掛牌方式推出產品。
然而，Oculus預計2019年第一季上市的一體型新產品Oculus Quest，使用了精準的內向外追蹤技術Oculus Insight，成功支援完整的六自由度的虛擬實境體驗，使用者可自由走動並可接受全部數位訊息，整體訊息互動量大幅追上主機型產品。而產品定價399美元起，更使得總體擁有成本仍遠低於主機型，也因此被視為虛擬實境產業將成功再度吸引各界關注的一刻，甚至會影響Oculus主機型產品的布局規畫。
為了立下虛擬實境的最高體驗，2016年Oculus推出了Oculus Rift打開了主機型產品市場，並立下六自由度與90翻新率的產業標竿。雖然主機型具備高訊息互動量的優勢，但同時也伴隨著高售價的劣勢，背後的高成本問題，原因包括了須搭配外部追蹤器與本身眼鏡研發成本，而最關鍵的是必須搭配昂貴的電腦與高單價的繪圖處理器(GPU)，造成虛擬實境電腦售價合計至少1,000美元，也導致了主機型總體擁有成本遠高於配件型與一體型，嚴重影響了消費用與商業用市場，拓展步伐仍然緩慢，這也是為何即使Oculus Rift從原本599美元降價至現今449美元後仍無法大幅提升銷量的主因之一。
但是，電腦主機與繪圖處理器成本短時間內無法下降，因此Oculus計畫推出小改版的Oculus Rift S，與現有產品的區隔在於同樣使用了內向外追蹤技術Oculus Insight，並以此取代外向內追蹤技術Constellation，此舉雖可省下外部追蹤器的成本，但精準度是否仍有一定表現仍有待商榷。
值得注意的是，Facebook取消原先預期大改版的Oculus Rift 2，轉而開發小改版的Oculus Rift S，或將代表主機型產品更新週期，比原先預估的更長，而虛擬實境所追求的身歷其境體驗，也需要更長的時間才能達成。
360度影音助虛擬實境發展
虛擬實境產品發展早於擴增實境，甚至已建立消費用與商業用的市場認知，更容易從早期採用者跨越至早期大眾者。而跨越的契機正是360度影視內容產業，各大主流媒體平台例如Facebook與Youtube皆已支援360度影視內容格式。
接下來的趨勢就是提高360度影視內容解析度，甚至進一步提供光場級別的規格，引領新的影視革命的同時，也將給予主機型與一體型產品導入的必要理由，也就是虛擬實境追求的身歷其境體驗，而非當今市場普遍認知的想要理由。
過往一體型產品Oculus Go正是以此作為號召，並大量導入相關內容，試圖串起虛擬實境的軟硬整合案例。2019年即將發布的一體型新品Oculus Quest將更加突破360度影視內容的訊息互動量，搭配六自由度的方式打開新的體驗模式。雖然一體型效能仍未能迄及主機型，但新一波雲端運算的革命下，透過壓縮與傳輸技術的輔助，例如Google的Project Stream、Microsoft的Project xCloud、NVIDIA的GeForce Now等，一體型預估將有更大的虛擬實境互動潛力。
虛擬實境產品平均使用時間極短，關鍵主因之一為上述的暈動症。雖然此症狀誘發與程度因人而異，但此並非內容與軟體設計問題，而是硬體顯示問題。暈動症的關鍵原因之一是視覺輻輳調節衝突現象。關於視覺輻輳調節衝突現象成因，人類的視覺對焦系統原理之一是建立在雙眼同時集中物體，而左眼、右眼、物體三者共同形成三角形後，大腦根據此三角形內各角度變化推論出物體的遠近。
然而，現有的虛擬實境硬體解決方案是透過一片螢幕顯示物體，而螢幕與人眼的距離毫無變化，此時左眼、右眼、物體已無法形成三角形，而大腦無法理解此情境，因此出現暈動症。因此，必須提供不同螢幕焦距才能解決，也就是光場。然而光場的捕捉與還原資料量極其龐大，即使從業多年的光場大廠之一Lytro，都尚未找出成本與售價的平衡點，紛紛在商業用與消費用市場觸礁。
暈動症成VR發展最大考驗
因此，真正落實的光場技術仍有一段距離，也注定了虛擬實境產品誘發暈動症議題，難以在短期內見到曙光。而無法長時間使用的產品，則注定無法具有市場衝擊力。
Oculus新品的解決方案是，透過新增六自由度功能降低暈動症的跡象。在多感官相互配合之下，大幅減低視覺矛盾的衝擊。這也是為何Oculus Quest新品對於整體虛擬實境產業具有重大的影響性，不只是提供了更高的訊息互動量，也包含了更低的暈動副作用。然而，是否內向外追蹤技術Oculus Insight能精準地跟上使用者的活動，則有待產品真正上市後才能揭曉。
虛擬實境三大產品型態中，配件型已無力帶動產業革命，只剩下一體型與主機型可持續拓展，而視覺輻輳調節衝突現象誘發的暈動症，將導致使用者無法長時間使用。面對此困境，短期Oculus以六自由度的技術支援來舒緩症狀，長期則需光場技術才能真正解決。
無法長時間使用的缺陷，注定了Oculus既有產品成熟度仍然不足。當然，此議題不只發生在Oculus一家廠商身上，因此這也是整體虛擬實境產業能否持續發展的重要一步，而硬體仍是最具影響力的一環。
Oculus母公司Facebook瞄準的一直都是消費用市場，確切的說是社交類別。這也是當初併購Oculus的主因：Facebook認為虛擬實境技術追求的身歷其境跟社交應用不謀而合，因為人與人的相處不只是個體間的互動，更含括了整體環境的氛圍。因此，Facebook不斷優化虛擬實境社交平台Facebook Spaces，甚至2018年推出了新服務Oculus Venues與Oculus TV等，試圖拓展更多社交應用的商機。
可以預期的是，Oculus的主機型將會持續往更高解析度邁進，切入更多三維度訊息互動的產業，但從透露出的Oculus Rift S新品可得知主機型產品更新週期將持續拉長，而一體型新品將持續拓展主機型的空檔，並持續耕耘著消費用市場。
