橋式整流器
建置成本/節能利用最佳化 資料中心功秏/效率錙銖必較
然而,最終用戶要著眼大局,更關心整個系統或製程在遵守環境義務的同時,能夠盈利的效率。他們明白,倘若所有生命週期成本都計入其中,在功率轉換過程的一個小要素,即便非常專注於降低其損耗並不一定會導致明顯整體成本節省或環境效益。
另一層面,將更多電源轉換裝置整合到更小體積(增大其「功率密度」),可以更高效地利用工廠或資料中心的占地面積,並利用現有資源和成本實現更多產出。
本文將研究相較增大功率密度和提高系統效率,提高功率密度百分點在節能、購置/處置成本和機櫃/占地面積利用率等層面的實際成本。
製造商藉提高效率 降低營運壓力
在功率電子的世界,效率是一個容易概念化的術語,100%效率為好,而0%為壞。但是,讀者必須仔細設置自身的參考基準。資料中心整體電氣效率接近0%,從電網提取的所有功率幾乎都轉換為伺服器葉片、電源和冷卻系統中電子元件中的熱量。然後,將電力的美金價值轉換為美金收入可能是1,000%的效率,大多數行業都是如此,這是所有人的期望,否則,如果讀者想節省成本和挽救地球,同時也要賺錢,真正問題是如何最小化總功耗,同時以最大限度提高生產力。
資料中心管理者完全知曉這些,他們需要面對日常壓力來提高資料處理能力和速度,同時保持盡可能低電費,並從資本投資中獲得回報。他們別無選擇,只能以增加數千瓦的功率耗散來添加伺服器,但可以演算容量增大帶來的附加價值抵消額外能源和資本成本。在工業領域,如果需要另一台100kW馬達,並用於生產更多可銷售產出,馬達驅動及其電源則是不可迴避之開銷。在所有產業中,電源是一種必須的罪惡之物,本身不會增加商業價值,其耗費的營運成本和功率都被視為降低了利潤。因此,焦點自然而然地會將注意力轉向功率電子製造商,他們需要承擔透過提高電氣效率來減少損耗的壓力。
拓撲架構重新設計以實現零損耗
功率轉換效率似乎很容易定義,人們都可以引用公式「輸出功率除輸入功率之百分比」,兩者之間差值為功率轉換器消散的熱量。問題是,如果不涉及功率水準,以及它們如何隨操作和環境條件而變化,而將效率作為轉換器比較參數,此時效率沒有任何意義。往往這會導致一些「創造性」規格,挑選出其中亮點,以展現裝置最好的部分。很少有轉換器在接近其最大額定功率時操作,因此效率通常設定為在最大額定負載50~75%左右達到峰值,並且某些曲線必須在零負載時降至零效率。在輕負載時轉換器設計可能存在高不確定性,因此在待機條件下電源功耗可能會比其他電源多一倍(圖1)。負載為5%時,A線表示轉換器功耗是B線的三倍以上,因此輕負載功耗對總能量消耗有顯著影響。
圖1 輕載時效率在同類功率轉換器之間差異很大
幸運的是,業內有一些標準可以用來規定效率曲線形狀,例如具有不同級別的「80 PLUS計畫」中,「鈦」級為最高,要求在50%負載時具備最低94%效率,在10%負載時最低90%效率,這些是用於115V系統的效率,對於230V系統,上述參數分別是96%和90%(圖2)。
圖2 80-PLUS計畫的效率目標—115V系統
這些限制很難實現。在2004年構想80 PLUS認證計畫時,在50%負載下實現最低水準80%效率已經足夠困難,但是要達到94%的鈦級則意謂著需要減少電源四分之三的損耗。效率僅提高14%,而額定功率為千瓦級的電源必須將損耗從250W降低到64W,這不能透過對現有設計進行微調來實現,因此必須對轉換器拓撲架構進行徹底重新考量。不再使用傳統二極體,轉而採用同步驅動MOSFET,相移全橋和LLC諧振拓撲架構等技術都被用來限制開關轉換期間的損耗,並且出現諸如SiC和GaN等全新半導體技術,以實現更快的開關速度但不會造成功耗損失。即便是不在市電的低階橋式整流器也已經演變成MOSFET的混合布置,這構成功率因數校正電路必要的部分。這些都需要一定成本,也有採用新技術帶來的風險。即便如此,從供需角度看,客戶和電源製造商要求在螺旋式上升,以實現更高效率,達到99%甚至更高。
追求高效率而降損耗所費不貲
隨著功率轉換效率接近100%,提高效率的難度成倍增加。從97%到98%意謂著損耗減少了三分之一,從98%到99%意謂著將損耗減少一半。在任何轉換器設計中,將損耗降低50%可能會要求設計從頭重新開始,使用更複雜的技術和更昂貴的元件是唯一途徑,而這通常是以犧牲尺寸為代價。1kW電源效率為98%時,僅消耗20.4W功率(圖3)。而要花費多少努力才能使損耗達到10.1W,使效率提高到99%?考量一下1kW的負載,將效率提高1%僅僅可以節省10.1W,但這需要多少設計工作量?
圖3 1kW功率轉換器中的損耗與效率
當然,所有節能都值得珍惜,但是更需要放寬眼界。在美國,工業用電平均價格約為每千瓦小時7美分。如果以1kW電源壽命為例,在100%正常執行時間下可操作5年或大約44,000小時,減少10.1W損耗可以節省大約31美元,而負載功率的成本超過3,100美元。更換電源會導致擁有成本、購買和鑑定費用、安裝成本以及通常與數百個元件、包裝和運輸相關的碳足跡。然後是舊裝置的處置成本,以及新尖端產品的功能風險。假設上一代電源可靠性仍然足夠,那麼與保留舊產品相較,很難看出這些相關成本與31美元的節省相比如何抵消。單純為了效率參數而追求更高效率可能是一項成本高昂的事情。
裝置縮小尺寸提高功率密度
為了降低內部溫度並提高演算的壽命/可靠性,也許有必要提高功率轉換器效率,但這僅在外殼和冷卻保持不變情況下才有效。有一個古老的經驗法則,即電子元件溫度每升高10℃,其壽命就會縮短兩倍。而依據可靠性手冊,在溫度升高10℃時,半導體元件失效率將增加約25%,電容器失效率將增加約50%。但是現代電子產品極其可靠且經久耐用,因此這些都是相對於非常長使用壽命和高可靠性而言的百分比變化。例如,從歷史上講,功率電子裝置的冷卻設置目標,是將資料中心入口處的理想溫度保持在21℃左右,但是英特爾(Intel)和其他公司的研究表明,該溫度可以適當提高,但不會顯著影響系統可靠性。APC的一項報告引用了美國供熱和空調工程師協會(ASHRAE)的預測,當入口溫度從20℃升高至32℃(68℉至90℉)時,總體裝置故障率僅增加1.5倍(圖4)。據稱,資料中心額定操作溫度每升高1℉,就可以將相關冷卻成本降低約4%,因此減小主機殼尺寸,允許包括電源在內的裝置在更高溫度下操作,可以真正節省成本,同時還可以釋放機架空間。
圖4 裝置可靠性與入口溫度關係
使較小電源在更高溫度下操作的另一推動因素,是採用以SiC或GaN材料製成的寬能隙半導體。這些元件操作溫度額定值比矽元件高很多,特別是對於SiC,允許裸晶在高達數百℃溫度下操作。
功率轉換各方紛尋最佳解
功率轉換裝置供應商可能會以特定條件下的效率規格來互相競爭,但對最終用戶而言,重要的是其製程的生產率和盈利能力。當然,籍由減少能源消耗來節省成本是一件好事情,但是透過增加機櫃中或機架上裝置功率密度,並提高每單位體積的生產率而獲得成本節省可能更具吸引力。資料中心和製造設施中的地板空間具有「美元密度」,這是為貢獻一定收入所必須達到的貨幣價值,以千美元/平方英尺為度量,因此縮小電子裝置尺寸以提供更多生產空間是實際收益。如果這意謂著在生產需要擴展時提供完整的額外機櫃,則實現的短期和長期資金節省更多。
仰仗相關的功率轉換器可實現電子裝置更高功率密度,這些促使系統架構師將功率密度視為越來越重要的指標。但是,與端到端產品電氣效率不同,整個系統的功率密度不易比較,需要包括哪些內容?在典型工業機櫃中,可能有開關裝置、連接器、安裝在主機殼底座的EMI濾波器、生成中間電壓的AC-DC轉換器、大電流匯流排、負載本地處的DC-DC轉換器、風扇及其自身電源和安裝硬體,有時甚至可能包括空調裝置。在控制機櫃中,負載可能是獨立式,也可能是馬達,在這種狀況下,功率轉換裝置體積占整個空間很大一部分,任何空間尺寸的節省都意謂著可以容納更多控制電子裝置。但是,這樣回報會減少,因為添加額外裝置總會需要更多功率。控制櫃還可能受限於使用標準化硬體,如用於裝置安裝的DIN導軌,供應商推出了越來越窄小的產品,而輸入/輸出連接器尺寸的實際應用通常定義了其最小值。現在30W AC-DC寬度已減小到21mm左右,而480W裝置寬度大約為48mm(寬)×124mm(高)。機櫃中如果包括冷卻系統,其中可能包括一系列風扇,由於入口溫度不能確定,因此功率轉換器的額定溫度通常設為在高溫氣流下操作,且沒有主機殼散熱設置。這導致功率轉換密度值相對較低,每立方英寸可能為10到20W。
POL實現資料中心電源高功率轉換
在資料中心中,功率分配系統體系架構會嚴重影響功率密度。最新趨勢是透過每個伺服器刀鋒上的負載點(POL)轉換器提供48V背板匯流排,將電壓降低至IC電平,通常低於1V。分開來看,POL可以具有令人吃驚的功率密度,每立方英寸超過1kW,但需要大量散熱片或冷卻氣流才能正常操作。48V匯流排可以來自機架AC-DC轉換器,其功率密度可能僅為每立方英寸20W左右。或者可以從外部中央電源提供380V DC,並在機架中轉換為48V。具備直流電源後,不再有交流整流和功率因數校正電路損耗,該轉換器可以達到非常高的效率,並且每立方英寸功率密度再次超過1kW(需要足夠冷卻能力)。另一個優勢是,與每個機架中的AC-DC不同,能量可以集中儲存並用於電源損耗或電力不足,而AC-DC具有很大的內部儲能電容器,占用了寶貴空間。
與工業製造中機櫃不同,資料中心負載實際是刀鋒伺服器本身,因此每個機架內部消耗功率均超過10kW。倘若要求嚴格控制的高速氣流進行主動冷卻,並保持較低入口溫度,這對於功率轉換器來說是個好消息,而由於其效率很高,僅消耗了刀鋒伺服器一部分的功率,允許使用具備最少量外部散熱(如果需要)的POL和匯流排轉換器,進而保持較高的總功率密度。實際上,使刀鋒伺服器產生的熱量遠離功率轉換器成為一個主要的考量因素。
寬能隙技術提高功率密度
功率轉換器設計人員可以透過降低開關速度來提高效率,但這會導致必須採用過大被動元件,進而使機殼尺寸變大。複雜諧振轉換器拓撲允許更高運作頻率,實現低損耗,而SiC和GaN半導體元件的到來又結合了高速度和低損耗,再次改變了遊戲規則。它們在較高溫度下可靠的操作能力可以使轉換器封裝尺寸進一步減小,進而實現更高功率密度。
追逐功率轉換效率百分點是一場收益越來越小的遊戲,除非這種改進能夠導致更小產品尺寸,進而能夠為直接增加利潤的裝置留出空間。功率密度是轉換器一個很好參數,但是應該仔細比較,並包括系統中所有元素,可以預期,製造產業中機櫃和資料中心伺服器機架之間的功率密度差異會很大。
(本文作者任職於貿澤電子)
改善導通損耗/控制電流分流 主動橋式整流器增供電效率
使用傳統的功率因數修正器,並採用合適的DC/DC轉換器,很容易達到80Plus Platinum的效率要求。而若要再進一步提高到如80Plus Titanium的效率,只是單獨更換功率晶體或是電感並無法達到目的。從圖1的1000W交換式電源供應器中主要功率元件損耗分布圖可以發現,無論是在85Vac或是230Vac的條件之下,橋式整流器的損耗占功率元件損耗的大部分,因此如果想要在現有的架構內有效改善電源供應器的效率,從橋式整流器下手是最直接有效的方式。
圖1 功率因數修正電路內功率元件的損耗分布
如圖2為主動式橋式整流器(Active Bridge Line Rectification)。應用方法是在功率因數修正器中的橋式整流器上並聯額外的功率晶體,利用功率晶體較低的導通電阻,降低橋式整流器的導通損耗,達到提高全機效率的目的。對於應用於主動橋式整流器的功率晶體而言,其主要要求為極低的導通電阻,即使在流過大電流的情況下,要有效降低橋式整流器的功率損耗,功率電晶體二端的電壓差必須遠低於傳統橋式整流器的順向導通電壓值,才能夠使電流盡可能地全部流過功率晶體,達到預期提高效率的目標。
圖2 主動式橋式整流器
兩解方免除能量倒流
主動橋式整流器的控制電路概念簡單,只要以市電電壓經分壓後與參考電壓進行比較,就能夠得到對四個功率晶體的控制訊號(圖3)。此種控制電路會在不同的輸入市電電壓條件下,得到不同導通寬度的控制訊號,在低電壓輸入時,導通時間短,反之亦然。
圖3 主動式橋式整流器控制概念
在傳統的PFC電路中,橋式整流器後連接的濾波電容CF在輕載會造成零交越失真,造成較差的THD值。原因是輕載條件下,濾波電容上存在一較高電壓值,當輸入電壓低於濾波電容電壓時,整流器為截止狀態,電流無法連續導通。而使用主動橋式整流器之後,AC輸入電壓低於濾波電容時,若主動橋式整流器為導通狀態,會造成濾波電容上的能量倒流回到輸入電壓端,造成電源供應器有更差的PF值/THD值及極輕載效率變差(圖4)。
圖4 輕載下,較差的PF及THD值來自濾波電容的能量倒流
可能的解決方案有二,一是只使用下橋的功率晶體(圖4的Q3及Q4),不使用上橋的功率晶體(如Q1及Q2)。逆向電流來自於濾波電容電壓對輸入電壓呈現正壓差,而此時導通的功率晶體會形成傳遞電流的路徑,使用主動橋式整流器的目的是為了改善橋式整流器的導通損耗,因此在考慮效率改善幅度滿足需求的大前提之下,可以只用下橋的功率晶體。其二,使用同步整流控制器,避免負向電流流經主動橋式整流器(圖5)。同步整流控制器的控制機制是送出控制訊號的同時,偵測同步整流功率晶體上的電壓準位,當電壓準位的數值由高減低時,預測電流可能反轉時截止控制訊號,可以避免負向電流。
圖5 採用同步整流控制器用於主動式橋式整流器
整流器控制突發模式 減少無效電流功耗
主動式橋式整流器不只應用於高效率的交換式電源供應器,對於高功率密度及改善無風扇電源供應器的零件溫升也帶來極大的進步。在外置式電源供應器中,為了減少待機功耗,無法避免受到突發模式(Burst Mode)控制。當主動橋式整流器在外置式電源供應器中的Burst Mode控制之下,又該如何解決呢?如圖6(a)所示,為未使用主動橋式整流器時的交流電壓以及流出橋式整流器的電流波型Irec,其中電流波型只有零星出現,而此時待機功耗還能符合國際規範。圖6(b)為使用主動橋式整流器時的功率晶體驅動訊號及流出橋式整流器的電流訊號,可以發現電流波型的數量變多,而且出現負向電流,從實際測試結果來看,電源供應器的待機功率也大幅度提高至將近70mW,使電源供應器的待機功率無法符合國際規範要求。
圖6 主動式橋式整流器於Burst Mode下造成的輸入電流波型
因此在具有Burst Mode控制的電源供應器裡,除了直流電源供應外,主動式橋式整流器的控制機制,必須包括Burst Mode情況下的智慧指示訊號,使主動橋式整流器在Burst Mode發生時,切斷直流電源供應,使之停止動作,減少造成無效電流及無效功耗的增加。
圖7 具有burst mode致能訊號的主動橋式整流器控制概念
主動橋式整流器計算損耗促供電效率提升
對電源供應器的設計者而言,使用主動橋式整流器的目的,不僅是減少橋式整流器的功率損耗,更重要的是從輕載到滿載,全面性地提高電源供應器的效率。計算主動橋式整流器所帶來的損耗改善,一般情況下必須先計算橋式整流器的導通損耗(圖8),整流器被等效為等效的直流電壓差VT串聯等效的電阻RD,其損耗計算公式為:
圖8 二極體的功率損耗計算公式
而功率晶體被等效為一電阻,其值為特定溫度下的導通電阻(圖9),而功率晶體的導通損耗如下:
圖9 功率晶體的功率損耗計算公式
從數學公式來看,可以將特定負載條件下橋式整流器的功率損耗減去功率晶體的功率損耗,就能夠得出效率改善的數值。然而看起來單純的計算,事實上並不容易。原因如下:
1.二極體的功率損耗被等效成為電壓差及等效電阻,然而這兩個值會隨著溫度及二極體電流而有所改變,但是二極體的製造商並沒有列出所有可能的圖型,大多只會提供25℃及150℃的曲線圖。
2.功率晶體的導通電阻隨溫度及電流變化,此外對於極低導通電阻的功率晶體而言,例如10mΩ,PCB上的寄生電阻值,容易造成難以被估算進來的功率損耗。
以實際的測試及量測結果而言,無論用何種方式計算或估測元件本身的功率損耗,都存在誤差,而且如果只探討元件本身的功率損耗值,其誤差值常常讓設計者感到苦惱。對設計者而言,計算橋式整流器及功率晶體損耗的另一個目的,是為了知道主動橋式整流器在何種負載條件下,能夠達到多少效率的提升。上述的測試結果可以利用電流條件,轉換到115Vac及230Vac系統下,不同輸入電流下的效率改善圖得知(圖10/11)。
圖10 分別使用22mΩx4、22mΩx2及40mΩx4 的主動式橋式整流器在115Vac條件下有風扇及無風扇及不同負載條件的效率改善幅度
圖11 分別使用22mΩx4、22mΩx2及40mΩx4...