GaN功率元件由於在製程上可以和現有的矽材料整合，形成單片(Monolithic) IC，加上材料本身的價格遠比碳化矽來得便宜，因此在消費性電源產品跟伺服器電源領域，有一定的發展潛力。然而，由於GaN功率元件的架構跟材料特性不同，使得工程師在導入GaNFET時，必須使用不同於傳統MOSFET的驅動方式，且必須把GaNFET缺乏短路跟過載保護的特性納入設計考量中。
相較於主攻高電壓應用市場的SiC，GaN則是靠著高速切換、低損耗且價格較貼近現有矽元件的優勢，可望在消費類及IT基礎建設領域找到應用商機。但有業界人士指出，因為GaNFET跟MOSFET的應用高度重疊，因此在GaNFET剛商品化之際，有些電源工程師沒有先釐清GaN FET與MOSFET的特性差異，以為只要用GaNFET取代現有的MOSFET，並在系統設計上稍加修改，就能獲得GaNFET供應商所宣稱的效能提升。但事實上不是如此。
與現有的MOSFET相比，GaNFET最大的優勢在於可高速切換，而且反向恢復電荷(Qrr)極低，這意味著使用GaNFET的系統，理論上應該要有更低的功率損耗，並具備更高的能源轉換效率。但事實上，如果只是單純用GaNFET取代MOSFET，驅動控制沒有跟著修改，不僅無法發揮GaNFET的潛力，還可能因為GaNFET缺乏短路跟過載保護的功能，導致電源系統更容易出問題。
另一方面，如果要讓GaNFET完全發揮其潛力，電源設計一定要以高速切換為指導原則，但這會使電磁干擾(EMI)的風險增加，印刷電路板的線路布局也必須提出相應的對策。這也是GaNFET在商品化初期，有些電源工程師直接在現有系統設計中以GaNFET取代MOSFET，常常遇到的狀況。
綜合上述討論，要讓GaNFET發揮其潛能，整個電源供應器的系統設計都必須重新來過。因此，只有經驗老道、人力充沛的電源產品設計團隊，才適合直接用GaNFET來開發電源系統產品。如果是對電源設計經驗不那麼充足，人力也不夠的小型開發團隊，必須尋找整合度更高，亦即把驅動跟FET整合在一起的解決方案，甚至是直接從元件供應商提供的系統參考設計修改出自己的設計。
不過，倘若上述可靠度跟驅動控制的問題能夠解決，基於GaN的功率元件很有機會取代目前市場上大多數的超接面(Superjunction) MOSFET。
事實上，目前市場上已經有基於GaN的可攜式USB PD充電器，最大輸出功率可達60W。與傳統的充電器相比，這些新一代的充電器外觀尺寸更小巧，重量也更輕。因此，雖然這類GaN充電器的價格仍比一般的USB PD略高，還是有消費者願意買單。近日包爾英特(PI)正式發表其基於GaN的Innoswitch-3離線CV/CC返馳式切換開關IC系列新品，主打的應用之一就是輸出功率60/100W的USB PD充電器。該元件的一次側以GaNFET取代了傳統MOSFET，減少了電流流過時的導通損耗，並大大降低了運作期間的切換損失。該系列IC在整個滿載範圍內的轉換效率高達95％，
.jpg)
GaN的功率輸出能力當然不只如此，但對USB PD充電器業者來說，把產品的輸出功率做到60W，就已經綽綽有餘。因此在進行產品開發時，業者最主要的設計考量是盡可能縮小尺寸、降低重量，讓產品的差異化賣點得以凸顯。
在更大功率的PC/伺服器PSU方面，該業界人士表示，桌上型電腦的PSU可能短期內都還看不到GaN的機會，因為這個市場對元件的價格非常敏感，且桌上型電腦的PSU外觀尺寸已經標準化，就算GaN元件能把PSU的體積縮小、重量減輕，意義也不大。至於伺服器電源，則得看系統OEM/ODM業者的客戶是誰。如果OEM/ODM接的是惠普(HP)、戴爾(Dell)的標準伺服器訂單，其所使用的PSU應該還是基於傳統MOSFET，因為成本上還有一些落差；但如果OEM/ODM是直接供貨給亞馬遜(Amazon)、Google或Facebook，這類客製化伺服器的PSU導入GaN功率元件的可能性就不小。
因為網路大廠在評估伺服器的時候，是從整體持有成本(TCO)的角度出發，而不是只看購買硬體的價格。基於GaN的伺服器PSU，轉換效率可以達到95%水準，這對節省資料中心的耗電量，可帶來很大的幫助。
